Francesco SIMONI

EN | IT

Referenze / Giudizi

Giudizio del Collegio dei Docenti del Dipartimento di Tecnologie dell’Architettura e Design “Pierluigi Spadolini” - Università degli Studi di Firenze

Riferimenti Esperienza professionale

Rirerimenti Formazione

Riferimenti Lingue e altre competenze

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Giudizio del Collegio dei Docenti del Dipartimento di Tecnologie dell’Architettura e Design “Pierluigi Spadolini” - Università degli Studi di Firenze

Università degli studi di Firenze

Facoltà di Architettura

TAeD - Dipartimento di Tecnologie dell’Architettura e Design “Pierluigi Spadolini” -

 

DOTTORATO DI RICERCA IN TECNOLOGIA DELL’ARCHITETTURA E DESIGN

 

CICLO XXV - Triennio 2010/2012

 

Coordinatore: prof. Antonio Laurìa

 

Dottorando:   Francesco Simoni

 

Titolo tesi:  Costi dei componenti e sistemi innovativi per l’edilizia residenziale. Procedura di stima per la determinazione dei costi dei componenti e sistemi privi di prezzo di mercato codificato 1

 

Tutor:    Prof. Marco Sala

Co-tutor interno: Prof. Marco Jodice

 

 

GIUDIZIO DI PRESENTAZIONE DEL COLLEGIO DEI DOCENTI

ALL’ESAME FINALE

 

- Riunione del Collegio Docenti del 4/12/2012 -

 

1  -  Personalità del Dottorando e attività formativa e scientifica svolta nel triennio

 

Il dottorando ha dimostrato capacità analitiche e accuratezza nell’approfondimento dei problemi, sviluppando un proficuo rapporto con il tutor e con il co-tutor e mostrando disponibilità nel recepire indicazioni e suggerimenti in ordine alla conduzione del lavoro di ricerca, provenuti anche da parte della Collegiale.

Ha sempre mostrato sincero interesse per la tematica trattata, sfruttando occasioni di accrescimento delle competenze e approfondimento delle conoscenze anche al di fuori dell’Università, come nel rapporto con Arezzo Casa, attraverso l’analisi degli interventi realizzativi più interessanti.

Ha svolto attività di tipo didattico e scientifico all’interno del Dipartimento TAeD, partecipando attivamente alla redazione “Bollettino della Ricerca TAeD” e ai vari eventi, conferenze, seminari e workshop, incluso la partecipazione ad alcune delle lezioni e delle attività formative del Master ABITA, al fine di approfondire conoscenze e competenze tecniche per la sua formazione.

L’attività scientifica relativa ai temi della tesi dottorale si è svolta con l’attivo coinvolgimento del Prof. Marco Jodice, che ha assunto il ruolo di co-tutor e con il quale il dottorando ha stabilito una intensa collaborazione.

Parte dei temi preliminarmente affrontati dalla tesi sono stati illustrati in un report ed hanno costituito l’oggetto di una lezione svolta dal dottorando nell’ambito del Master ABITA. La preparazione del seminario “Abitare i Cambiamenti” promosso dai dottorandi del XXV Ciclo nella II annualità di Corso, gli ha consentito di stabilire un importante confronto con il Prof. Fabio Iraldo, che ha offerto un significativo contributo all’orientamento della ricerca.

La partecipazione ai Seminari Osdotta ha contribuito alla formazione del dottorando e ha consentito l’acquisizione di informazioni utili per lo sviluppo della tesi mediante la partecipazione attiva a workshop e a convegni, la presentazione di paper, la discussione con altri colleghi.

In particolare, il paper presentato per il VII Seminario estivo Osdotta (Ascoli, Settembre 2012) – selezionato con la procedura della double blind review – è stato presentato dal dottorando a colleghi e docenti nel corso di un incontro di studio svolto durante le Giornate seminariali.

Il dottorando ha svolto anche attività scientifiche non direttamente finalizzate alla tesi, seppur coerenti con l’ambito di ricerca dottorale, come la partecipazione alle attività della ricerca Abitare Mediterraneo, con la partecipazione alle ricerche e alle elaborazioni per la realizzazione del Centro di Documentazione dei Sistemi Costruttivi presso Lucense, interagendo con le varie aziende coinvolte.

 

2  -  Inquadramento scientifico della tesi dottorale

 

Il settore di studi di Francesco Simoni è sulla linea di confine tra tecnologia ed estimo, infatti la determinazione dei costi nel settore edilizio è svolta attraverso un complesso articolato di sistemi e procedure di stima e contabilizzazione che trova rappresentazione in una ricca letteratura ed in una pratica diffusa e consolidata di applicazioni, per lo più in ambito professionale. A partire dalle potenzialità di tali metodologie, sono individuate quelle innovazioni che, tenendo conto delle implicazioni relative alle modalità di esecuzione delle opere edilizie, permettono un agile e veloce controllo, sul piano dei costi, di alternative tecnologiche che possono includere nuovi sistemi e componenti.

Per la sua struttura ed in relazione alle finalità proprie, l’indagine affronta il tema dei costi in ambito edilizio residenziale, necessariamente sul lato della stima, in particolare dei costi di costruzione.

La ricerca è, inoltre, ristretta al campo delle tecnologie per la nuova realizzazione di edilizia residenziale, in riferimento ai metodi adottati in ambito nazionale ed al contesto applicativo regionale della Toscana.

Lo studio individua quelle relazioni che possano favorire la diffusione di tecnologie innovative per l’edilizia, attraverso la determinazione di procedure di stima dei costi parallele alla progettazione, in particolare esecutiva e del cantiere.

 

2.a Area scientifico-disciplinare

Area 08 - Ingegneria Civile e Architettura

 

2.b Settori scientifico-disciplinari principale e correlati

ICAR 12 Tecnologia dell’Architettura (prevalente)

ICAR 22 Estimo

 

2.c Parole chiave

- diffusione di innovazione

- determinazione di scenari tecnologici plurimi

- stima dei costi dei diversi scenari

- influenze delle relazioni tecniche sui costi

- individuazione (stima) dei costi delle relazioni tecniche

- possibilità effettiva di scelta

 

3  -  Descrizione dell’argomento di tesi e della metodologia di svolgimento

 

Si possono distinguere le attività della ricerca in tre fasi – istruttorio, analitico, propositivo- non necessariamente sequenziali, ma intrecciate ed interdipendenti.

 

La letteratura di base è stata acquisita e filtrata in funzione di una ipotesi già di carattere propositivo, rappresentata dalla possibilità teorica di individuare e definire uno strumento capace di permettere o favorire, fornendo rapidamente dati significativi sul costo dell’opera, la scelta tra scenari tecnologici alternativi, nell’ambito del processo di progettazione dell’architettura.

La base scientifica di partenza ha permesso l’analisi di modalità ed esempi di procedure di stima dei costi, in particolare di computi metrici estimatici (CME), schede di analisi dei prezzi, voci ed elementi costitutivi di tali strumenti, relazioni ed influenze tra le voci.

In base all’analisi ed in rapporto alla necessità di verificare l’ipotesi iniziale, sono stati individuati potenzialità, ruoli e limiti delle attuali procedure di stima dei costi tecnici di costruzione.

È stata, quindi, verificata (in parte confermata, in parte modificata), l’ipotesi inziale, riguardo all’utilità di uno strumento capace di supportare le scelte tecniche in fase progettuale, sul piano dei costi, in modo efficace, relazionato con gli aspetti più propriamente legati alle operazioni di cantiere.

Di tale strumento sono stati individuati i principali requisiti sotto il profilo della velocità di impiego, della rappresentatività del costo (non necessariamente esatta, ma in grado di orientare le scelte -ordini di grandezza credibili-), della corrispondenza con le interdipendenze tra le diverse modalità di posa in opera di componenti e sistemi, delle possibilità di applicare lo strumento ed effettuare stime sintetiche anche ipotizzando (e verificando) scenari che prevedano l’impiego di tecnologie innovative, prive di prezzi storici e codificati. Pare necessario precisare come caratteri peculiari dello strumento ipotizzato siano la capacità di rispondere all’insieme di tali requisiti e il suo ruolo integrativo e non sostitutivo degli attuali metodi di stima.

 

4  -  Elementi di originalità e spendibilità della tesi dottorale

 

Il principale risultato atteso dall’attività di ricerca, in funzione del conseguimento degli obiettivi generali e specifici sopra menzionati, è quello di realizzare un nuovo strumento (procedura, modello) che permetta la valutazione economica e quindi la scelta tra scenari tecnologici alternativi nella fase iniziale del progetto.

La realizzazione di tale strumento si inserisce a cavallo tra i settori scientifico-disciplinari ICAR 12 e ICAR 22 focalizzandosi sulla determinazione dei “costi delle relazioni tecnologiche”, ovvero sull’influenza sulla stima generale dei costi di un’opera edilizia (residenziale) esercitata dalle combinazioni, sul terreno esecutivo, tra soluzioni tecniche, ognuna delle quali configurante un diverso scenario.

Tale interdipendenza disciplinare, unitamente al carattere innovativo dello strumento ipotizzato rappresenta il principale elemento di rilevanza scientifica della ricerca.

Le attuali modalità di stima dei costi nel settore edilizio possono essere ricondotte a due grandi tipologie – stima sintetica e stima analitica – ognuna delle quali articolata in diversi strumenti (stime mono e pluri - parametriche, costo di produzione convenzionale, computo metrico estimativo per lavorazioni o per risorse ecc.). Lo strumento ipotizzato vuole acquisire il carattere di velocità della stima dei procedimenti sintetici permettendo, tuttavia, quella descrizione dettagliata propria dei procedimenti analitici che costituisce il presupposto per individuare, in modo efficace, il costo dell’intera opera in rapporto alle influenze reciproche tra le modalità di posa dei diversi componenti e sistemi, soprattutto quando privi di prezzi storici.

L’utilità di tale strumento (attualmente non disponibile) deriva dalla sua possibilità di fornire al progettista un’efficace e rapida definizione e descrizione di alternative tecnologiche riguardo ad una stessa opera, in modo da permettere la penetrazione e diffusione di sistemi e componenti innovativi.

 

5  -  Valutazione conclusiva

 

Sulla basa di quanto descritto ai punti precedenti, si valuta positivamente la partecipazione di Francesco Simoni alle attività formative proposte dal Corso di Dottorato, gli si riconosce l’attitudine al lavoro di gruppo e si reputa soddisfacente il contributo individuale e l’attitudine alla ricerca.

Il contributo offerto dal dottorando alle diverse attività proposte nel periodo dottorale è sempre stato caratterizzato da capacità propositiva e dialettica, impegno, serietà, e correttezza nei confronti dell’Istituzione e dei colleghi.

Nel merito della valutazione del lavoro di ricerca, si riconosce alla tesi dottorale apprezzabile rilevanza scientifica ed elementi di innovazione e di utilità.

In essa, inoltre, si possono riconoscere adeguata coerenza metodologica e spunti di interesse per sviluppi futuri.

 

 

Alla luce dell’attività complessiva svolta dal dottorando durante il triennio e della ricerca dottorale, il Collegio Docenti esprime un giudizio positivo ai fini dell’ammissione del dott. Francesco Simoni all’esame finale.

 

Firenze, DICEMBRE 2012

 

Per il Collegio dei Docenti

 

 

Il Coordinatore del Dottorato di Ricerca in                           il Tutor

Tecnologia dell’Architettura e Design

prof. Antonio Laurìa                                                                   Prof. Marco Sala

Corso di Dottorato di ricerca in Tecnologia dell’Architettura e Design

Osservatorio Nazionale Dottorati di Ricerca in Tecnologia dell'Architettura

Conferenza Annuale OSDOTTA 2012:

Scuola di Architettura e Design "Eduardo Vittoria"

Università di Camerino

Corso di Dottorato di ricerca in Tecnologia dell’Architettura e Design

Dottorato in Innovazione Tecnologica per l’Ambiente Costruito

UNIONE EUROPEA - Programma Socrates ERASMUS

Ufficio Relazioni Internazionali

Piazza S. Marco 4, 50121 Firenze

Tel. 055 2757443

ri@adm.unifi.it

Presidio Didattica e Servizi agli Studenti

Piazza Ugo di Toscana 5, Edificio D15 - piano terra, stanza 0.03 - 50127 Firenze

Tel. 055 27597/65 - 66 – 91

socrates-novoli@adm.unifi.it, socrates-cs@adm.unifi.it

 

ENSAM - École Nationale Supérieure d’Architecture Montpellier

179 Rue de l'Esperou 34093, Montpellier cedex 5

Tel +33(0)467 918989